印度这个国家像谜一般让人感到困惑。1962年中印战争之后，两国间来往不多，这使得我们对印度的了解非常有限。读了一点我国学者写的访印的文字，反而让我更觉眼前一团迷雾。例如，有人说民主制度和市场经济是印度的特点，但印度经济发展并不好，似乎说明民主制度和市场经济是没用的东西。还有，印度这样一个贫富分化较为严重、社会分裂程度比较高的社会，却能保持社会的相对稳定，也很是令人惊奇的事情。今年2月，我有机会到印度访问10天，获得了相当一些第一手材料，对揭开心中的谜团，有了一些初步的心得。

    让我心中释然的是，印度并不是一个成熟的市场经济国家。这不是庆幸印度处于这样一个状态，而是感到印度不能作为一个案例来证明市场经济是一个坏东西，不能用它颠覆近两百年来我们所发现的一个基本经济发展规律。

    印度政府对产品市场还是有相当高的管制程度。印度农业部有一个专门的委员会，监控着20余种农产品的价格。在印度中央政府，仅涉及农村和农业的部就有三个，分别是农业部、农村发展部和农村政权建设部。我们想知道为什么不能合并为一个部，有的学者告诉我们这和党派利益有关。

    从劳动力流动性看，也很难说印度是一个成熟的市场经济体。印度有1300万农民没有土地，还有更多的人只有小块土地。按说在这样情况下，应该有很多的农民进城务工，但实际上农民进入城市的只有400万。从农民的比例来说，这个流动性远远不能和中国相比。另外，印度低种姓的人就业非常困难。因为政府法律的干预，在大学里有10%的低种姓职员，在政府里有22%，但在私营企业里则没有他们的踪影。可见，印度的社会隔阂仍根深蒂固，统一的劳动力市场远没有形成。